该以何方式让“任性驴友”付出代价?

  • 时间:
  • 浏览:0

10月5日,17名驴友在广西一处自然保护区露营时因暴雨遇险被困。当地政府历经5一个小时,终于将大伙救出。记者获悉,当地相关部门对17名获救驴友每人处以罚款10000元。(10月14日《京华时报》)

“驴友受困,生死救援”,都后能 能 惊险桥段,大伙早已屡见不鲜。而是很可惜,前车之鉴犹在,跟风赴险者不绝。一次次,无知无畏的驴友们,在义无反顾将另一方置于险地的并肩,也给他人制造了巨大的麻烦。都都要预见,每一次的紧急救援,都势必要消耗血块资源。试问,谁该为此负责?又该以何种办法负责?

在广西的最新案例中,获救驴友被处以每人千元的罚款,太久其他同学将之解读成“驴友为救援成本买单”。但据当地景区管理局的解释,实在开出上述罚单,是一种当事驴友违规进入保护区核心区——“处以罚款”而是针对违法行为一种,与救援过程并无直接关系。而事实上,当地为了此次救援已支出十多万元,这笔钱显然也全部就有那点罚款所能弥补的。

都后能 能 ,有错在先、一意孤行的驴友们,是否是 有义务为救援成本买单呢?尽管民意滔滔,呼吁“让任性者付费”,可一旦真要落实,却面临着诸多什么的问题。首先,“应急救援”属于公共服务的一要素,其一种就由全民税金买单。如果要求获救者额外给钱,似乎有重复收费之嫌;再者,一旦这要素“救援”有偿化,大伙该如保确保定价公平,又该如保捍卫被救者的切身利益呢?

一次次的教训迫切要求,违规驴友的确都要付出代价。但以何种办法进行惩戒,都要相关部门思量。除此之外,大伙最迫切都要做的而是培育起一种健全的“驴友文化”。这包括充分的技能训练,必要的知识储备,以及评估风险的能力、对自我负责的意识……在一种年轻人看来,“野外探险”而是说走就走的炫酷行为,这显然是一种认知偏差。心智心智心智开花结果 是什么图片 的句子的句子是什么是什么期图片 期期的句子的驴友,都要经验和历练,更都要理智和审慎。

在现实语境下,所谓驴友中的很大要素,实在 是彻底的“伪驴友”。大伙何必 经常性进行野外探险,而是凭着一股冲劲行事,到头来遇险被困,终究原形毕露,这又是何苦来哉?