ConsenSys委托测试公司报告称EOS不是区块链?

  • 时间:
  • 浏览:2

一家区块链测试公司声称我们都都发现了這個 令人震惊的事情:EOS,這個 数月前筹集40亿美金的区块链协议,可能性并完正一定会一种区块链。

在一项新的实验中,基准测试公司Whiteblock得出结论,EOS代币(及其RAM市场)本质上是一种用于计算的云服务,它建立在有三个小 完正集中的前提之上。有就让,它缺少這個 区块链最基本的方面,比如不可更改性。

哪此测试是由区块链实体CosenSys公司委托进行的,目的是为基础层区块链协议进行基准测试并建立指标。

Whiteblock在共享给Hard Fork的报告中宣称,

“通过在受控实验室环境下的实际测试和实验,本研究提供了有三个小 关于(EOS)设计、性能和经济学的全面而客观的模型,以便为区块链社区提供参考。”

1

Whiteblock建造了有三个小 EOS的克隆技术品来进行摧毁试验

EOS在這個 這個 方面不同于以太坊和比特币,尤其是它要怎样决定谁应该验证区块并从中获得回报。

与允许每人个为网络提供动力的PoW区块链不同,EOS通过有三个小 多样化的投票过程来选取谁应该来除理交易(区块生产者),這個 过程称为委托权益证明(DPoS)。

在哪此选举中,每有三个小 EOS代币都等同于一票,这原应哪此拥有這個 這個 EOS的人在控制网络方面有更多的发言权。

有就让,为了进行這個 实验,Whiteblock运行了EOS的有三个小 克隆技术品,并声称這個 克隆技术的EOS的工作原理和真实的EOS是一样的。

Whiteblock的首席技术官Zak Cole对Hard Fork说:

它运行的软件完正一样。在Whiteblock的环境中,区块生产者会执行与区块生产者在EOS主网络中执行相同的功能。我们都都在受控的测试环境中提供节点,在哪此节点之间配置网络条件,以模拟真实的性能,并自动化我们都都的过程和行为,以便我们都都都不需要 观察我们都都,并以选取性的法子衡量我们都都的性能。”

Whiteblock最初在9月份刚开始测试我们都都的克隆技术版EOS区块链。哪此测试是在有三个小 孤立的环境中进行的,持续了有三个小 月。

该公司将EOS描述为有三个小 网络,为用户提供存储在“黑盒”中的计算资源。更糟糕的是,它说整个EOS系统是建立在有三个小 有欠缺的中心化模型之上的。

Whiteblock认为:

“EOS完正一定会区块链,有就让分布式同构数据库管理系统,它们的区别在于EOS的交易这么经过加密验证。EOS区块生产者角度中心化,用户不到使用区块生产者作为中介访问网络。区块生产者是整个系统的单一故障点。

2

EOS的下行速率 单位无须快,都不需要 被卡特尔(或联合企业)(cartels)控制

这篇论文的很大一部分致力于证明EOS这么合适的协议来除理区块生产者串通一气来维持我们都都作为区块生产者的角色,几乎无法阻止不良行为者组建卡特尔来摧毁整个网络。

有就让,该报告指出,EOS在这么拜占庭容错能力(BFT)的情形下居于共识失败,使得网络容易受到流氓成员的控制。

为了让区块链拥有BFT,网络都要不需要 承受系统故障,哪此故障会引发有三个小 被称为拜占庭将军大问题的数学大问题。可能性不到,从理论上讲,不良行为者不需要 除理虚假交易,有就让BFT与区块链的可靠性相关。

从概念上讲,EOS可能性性实现拜占庭式的容错。真正的BFT系统不容易受到系统中形成卡塔尔的影响,[有就让][……]在EOS中卡特尔很容易形成,有就让否定了EOS所有声称BFT的努力。

研究人员太多怎样指出,对EOS完正性的主要威胁是Sybil攻击(女巫攻击),這個 攻击涉及恶意行为者通过创建虚假身份,并利用哪此身份发起垃圾邮件和DDoS攻击,迫使這個 网络贡献者完正无法除理交易。

Whiteblock警告称:

“这实际上是系统中的有三个小 大漏洞,可能性欺诈性用户创建恶意账户的下行速率 单位,实际上远远快于区块生产者达成共识(要排除哪此账户)的下行速率 单位。这进一步证明了EOS网络中居于的角度中心化,以及哪此区块生产者所拥有的巨大权力。”

报告接着指出,区块生产者实际上无须基于任何共识算法来除理交易,有就让以一种“机械的法子”来确认交易,而这么对正在除理的交易的有效性进行正式的验证。

为此,Whiteblock的基准测试显示,EOS不需要 除理的交易数量明显低于EOS最初宣称的数量,从未超过每秒230笔交易(TPS),即便是在零延迟和丢包等最佳设置下也是这么。

都要指出的是,這個 测试人员前一天可能性对EOS网络的下行速率 单位进行了基准测试。一般认为,目前EOS的最大吞吐量约为300 TPS。

EOS白皮书宣称,有一天,EOS完正有可能性以每秒数百万的下行速率 单位除理交易。

Whiteblock说:

“在真实世界条件为30(毫秒)的往返延迟和0.01%的包丢失的测试中,EOS网络性能下降到30 TPS以下,使系统接近于以太坊的性能。”

比特币目前的交易下行速率 单位合适为7 TPS,而以太坊合适为20 TPS。

3

Whiteblock说EOS这么使用密码学技术

根据Cole的说法,EOS将所有与交易相关的数据存储在一种由BM设计的名为链基(Chainbase)的表格中。

Whiteblock声称,当EOS网络确认交易时,区块生产者有就让针对该表交叉引用新的交易数据,而完正一定会用密码技术验证它们的合法性。

该公司表示,EOS交易不到在区块生产者更新存储在底层链基中的数据时才会进行,而完正一定会像以太坊那样,经过加密验证的对底层区块链情形的更改。

“所有哪此操作完正一定会在欠缺合约和交易密码验证的环境中进行的,”研究人员说。“EOS基本上与中心化的云计算架构(客户端/服务器)相同,这么区块链或点对点网络的基本组成部分。”

让网络参与者通过检查有三个小 特殊的表格来验证交易会原应這個 后果。对于加密货币来说,这不仅是不寻常的,有就让它实际上为开发人员提供了无限的“撤除”(undos),这原应EOS交易都不需要 被具有访问权的人(比如区块生产者)逆转。

事实上,可能性三个小 劲冒出了逆转交易和EOS账户冻结的情形。

Cole总结道:

“這個 撤除与情形相关的历史记录(或任何相关事物)的能力,与都不需要 被认为是与区块链的基本定义居于直接冲突。区块链的特性是数据的不变性。”

4

EOS有就让与众不同而已?

Hard Fork联系了這個 EOS区块生产者,请我们都都置评。截止发稿时,多数代表拒绝置评,并指出我们都都正等待完正报告的宣布。

一位EOS dApp开发人员表示,Whiteblock对EOS要怎样验证交易的解释非常“奇怪”。

消息人士解释说,链基(Chainbase)有就让一种存储实时信息的法子,就像文件夹或文件一样。在本例中,EOS将与交易相关的数据存储在Chainbase中,并将其放置在中心位置(這個 于比特币全节点)。

有就让,区块生产者使用加密技术验证交易,将已确认的交易写入区块链作为流程的一部分。

Chainbase实际上是为了优化EOS性能,可能性它们允许EOS将数据存储在RAM中,有就让使用RAM快速生成区块。

这原应EOS实际上用到了密码学,这与Whiteblock的结论相矛盾。

5

看一看这次针对EOS的测试的身旁

都要指出的是委托Whiteblock进行这次测试的Consensys。该公司由以太坊联合创始人Joseph Lubin创办,向以太坊生态系统进行了血块投入,而以太坊被认为是EOS的竞争对手。

这整个事情更奇怪的是——EOS实际上是在以太坊区块链上产生的,最初是一种ERC-20代币。不过,这与這個 這個 這個 项目并这么区别,這個 项目在这么发布自己的主网前一天,這個 這個 会使用以太坊作为代币流通平台。

但在Block.one在6月发布了EOS主网前一天,EOS完正一定会了自己的区块链。

也应该说,EOS对争议的居于无须陌生。這個 ,其主网的发布果果真一场噩梦,整个过程持续了一周多,区块生产者此前三个小 劲未能就EOS不是准备好独立运营达成一致。

可能性EOS可能性完正运行,有就让Block.one可能性通过赏金计划向自由职业安全研究者提供了40多万美元的奖赏,奖励我们都都在代码中发现的没每人个时修复的关键bug。

无论要怎样,ConsenSys表示,它将利用Whiteblock的研究成果,发布全面的报告,并将提交给合作协议协议伙伴,包括Ledger Capital、Bo Shen(沈波)、企业以太坊联盟(EEA)、微软和谷歌。据报道,像麻省理工学院、南加州大学和杜克大学那我 的学术机构可能性承诺提供资源来完成这项研究。

更奇怪的是,上述合作协议协议伙伴之一沈波实际上是比特股(Bitshares)的联合创始人。Bitshares是由BM开发的有三个小 自主的区块链组织,于2014年发布。

该研究不断强调了BM的Bitshares系统与EOS的架构這個 性——太多怎样是恢复网络情形并进行修改的能力。

Whiteblock可能性允许Hard Fork发布这项研究,其中包括对其法子论的详尽描述,以及完正的测试结果。

对于哪此仍不相信的人,该公司还表示,将在11月对EOS基准测试进行实况直播。

来源: 巴比特资讯